tag:blogger.com,1999:blog-13072899.post5152424488382543..comments2024-01-30T23:39:40.066+02:00Comments on Stars In My Pocket: За Nova, М. Джон Харисън и космическите опериvladimirhttp://www.blogger.com/profile/16682536078881083342noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13072899.post-48394336521652913332008-09-23T10:54:00.000+03:002008-09-23T10:54:00.000+03:00@anonymous: Ранните неща на Дилейни са приятни (Се...@anonymous: Ранните неща на Дилейни са приятни (Сечението си е най-най, разбира се :)), но са нещо по-особено главно в контекста на времето си и това, което другите му колеги (вкл. напредничави автори като Елисън и Зелазни) са публикували. Както и с оглед на възрастта му, естествено. Защото всички са писани преди да навърши 25 и е имало слухове, че някой от големите автори пише под псевдоним :).<BR/><BR/>The Mad Man е много силна, но и много крайна като съдържание. Не е Hogg или Equinox, но пак си изисква предупреждение. Иначе си е уникален роман без аналог. Хард порно + Хард философия. Доста тежък стил. Тази статия на Стивън Шавиро е доста добро описание: http://www.shaviro.com/Blog/?p=528<BR/><BR/>Ако решиш да си я поръчаш, намери най-последното издание, защото Дилейни непрекъснато преработва и допълва книгите си и в този случай разликата между ранни издания и последно е около 50ина страници.vladimirhttps://www.blogger.com/profile/16682536078881083342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13072899.post-67748917118074984722008-09-20T12:43:00.000+03:002008-09-20T12:43:00.000+03:00Първите книги на Дилейни ми се сториха, че са експ...Първите книги на Дилейни ми се сториха, че са експериментални в смиъл, че авторът се е опитал да пише експериментална проза, но за жалост до Dhalgen по нещо му куца във всяка книга - е не съм зачитал само Equinox, но... колкото и да бяха добри, все нещо ми нагарчаше в устата /май само Сеченито истински ме израдва, а в Свръхнова дори прескачах пасажи - твърде много ми дойде Ромео и Жулиета в космическа опера - а и на български е съвсем леко орязано изданието: мисля, че липсват някои сцени/.<BR/>на Харисън Light ще да е хубаво да я издадат - чел съм я в ел. вариант до някъде, но така и не я довърших, и си беше доста интересна.<BR/><BR/>А The Mad Man на Дилейни да си чел, че не зная защо заглавието ме интригува и се чудя дали да си я поръчам?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13072899.post-32157713630704666572008-09-15T15:33:00.000+03:002008-09-15T15:33:00.000+03:00@alvin: Това е най-добрият превод на Дилейни на бъ...@alvin: Това е най-добрият превод на Дилейни на български, но на английски си е несравним. И благодаря :).<BR/><BR/>@lazy: Ама, аз съм много пристрастен, наистина, обаче в този случай важи само за изказването за Банкс :). "Небесните господари" ги харесвам много, но ги дадох за пример, защото у нас те са по-големи от "Книгата на Новото слънце", да кажем. А на Запад не е така. Същото и с онази книга на Зелазни (която също много ми харесва), която бях силно изненадан да видя в рубриката Евъргрийн в един от броевете на Shadowdance... Та тя е отпреди 15ина години и няма кой знае влияние, нито дъглолетие по рафтовете дори, та да заслужи място в такава рубрика. Но у нас е различно. Това беше цялата идея на тези два примера. В нашенски форум Зелазни и Броснан могат да са в един контекст, да речем, в тема "Кажете някои яки и задължителни фантастики". <BR/><BR/>"Сантяго" си беше по линията "нещо вместо Уитли Страйбър или други подобни". А и продължението на една популярна у нас книга би било по-интересно от която и да е история на Отвличания от извънземни "фантаст". На нейно място спокойно може да се чете "Лятната кралица".<BR/><BR/>По същия начин съм включил и Хамилтън, когото аз лично чета трудно и който ми идва прекалено с гигантските си истории. Но какъвто и да е, каквото и да е направил, пак е по-добре да видим него на български, отколкото разни съмнителни заглавия.<BR/><BR/>Та затова така :).<BR/><BR/>Иначе е факт, че качествените космически опери на Симънс, Строс и Рейнолдс се появиха навреме у нас.vladimirhttps://www.blogger.com/profile/16682536078881083342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13072899.post-91083820926292092862008-09-15T09:24:00.000+03:002008-09-15T09:24:00.000+03:00И според мен пише интересно, но често се ръководи ...И според мен пише интересно, но често се ръководи от пристрастията си и понякога тезите му са странни. :)<BR/><BR/>Например не мога да възприема споменаването в един и същи контекст на "Небесните господари" и която и да е книга на Зелазни. Всички знаем кой е Зелазни и неговата значимост като автор (не мисля, че отстъпва по нещо на Дилейни, даже в някои отношения го превозхожда).<BR/><BR/>Странно звучи и препоръката да се издаде продължението на Сантяго, при положение, че преди това се чуди защо хората се прехласват пред неща като "Небесните господари". (Да, и аз съм фен на Резник и бих искал да видя продължението на Сантяго на български, но като явление едва ли е нещо много над "Небесните господари". Една доста елементарна приключенска фартастика, доста далеч от модерните спейс опери).<BR/><BR/>Не знам и по коя логика Банкс е безспорно най-добрият фантаст през последните 20 години. Че е един от най-добрите - няма спор. Но пък чак толкова да превъзхаожда останалите?!<BR/><BR/>За другите неща съм съгласен.<BR/>Между другото, някои от добрите спейс-опери от последните години вече са излезли на български (в момента се сещам за Чарлз Строс и Алистър Рейнолдс). <BR/><BR/>Други вече са обявени в плановете на някои издателства (например поредицата на Питър Хамилтън ще излезе в Инфодар).Vasil Velchevhttps://www.blogger.com/profile/03694819406723491834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13072899.post-69212117050920410332008-09-14T14:56:00.000+03:002008-09-14T14:56:00.000+03:00Аз имам Свръхнова, но още не съм я чел. Започвах д...Аз имам Свръхнова, но още не съм я чел. Започвах два пъти, но тия капитани в началото ме отказаха. Не знам защо.<BR/><BR/>абе, крайно време е да започна да чета на англицки, мама му :/<BR/><BR/>Иначе коментарът ми трябваше да бъде: армидриймър, рядко пишеш, ама интересно.alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.com